Перейти на официальный сайт protecline.ru/
от 30 000 Р

Возмещение морального ущерба (умышленное и неумышленное). (Подразумеваются нравственные и физические страдания пациента из-за неправильных действий врача)

Перейти на официальный сайт protecline.ru/

Отзывы - возмещение морального ущерба (умышленное и неумышленное). (Подразумеваются нравственные и физические страдания пациента из-за неправильных действий врача)

  • Верховный суд разъяснил тонкости получения выплат по ОСАГО
    Автор: Елена Китова
    Верховный суд разъяснил тонкости получения выплат по ОСАГО
    По договору ОСАГО страховщик обязан выплатить возмещение собственнику поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли его с регистрационного учета прежний владелец. Такой вывод коллегии Верховного суда по гражданским делам приводится в свежем обзоре судебной практики.
    Иванов (фамилия изменена редакцией) повредил свой автомобиль в результате ДТП, которое произошло по вине Петрова. Впоследствии он обратился в суд с иском к страховой организации, где была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, о взыскании страхового возмещения в размере 105 234 руб., компенсации морального вреда — 20 000 руб., штрафа и судебных расходов.
    Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск. Он указал на отсутствие доказательств права собственности Иванова на поврежденный автомобиль. В паспорте транспортного средства в качестве собственника числилась N, с регистрационного учета авто не снимали, а договор купли-продажи, по условиям которого N продала его Иванову не является доказательством, подтверждающим право собственности истца, подчеркнул суд. Таким образом, Иванов не имеет права на получение страховой выплаты на основании закона об ОСАГО, заключила первая инстанция. С этим выводом в дальнейшем согласилась апелляция.
    Судебная коллегия по гражданским делам ВС, в свою очередь, указала, что по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса, права собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит госрегистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Причем регистрировать в силу п. 1 ст. 131 ГК необходимо право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а регистрация прав на движимые — не требуется (кроме случаев, указанных в законе). Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении авто действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства, подчеркнул ВС.
    При этом Гражданский кодекс не содержит норм, ограничивающих права собственника по распоряжению автомобилем в случаях, когда он не снят им с регистрационного учета, добавил ВС, Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя машины по договору не возникает на нее право собственности, если прежний собственник не снял его с учета. Однако судебные инстанции не учли это при разрешении спора, указал ВС, отменив вынесенные ими акты и направив дело на пересмотр в апелляцию (определение № 41-КГ16—25).
    В другом деле, также касающемся выплат по ОСАГО, ВС подчеркнул, что сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение (определение № 1-КГ16—23).
    Автор: Елена Китова
    Источник: https://pravo.ru/news/view/140440/